Já vi quem sustentasse que o homem é um ser intrinsecamente bom:
Mencio Mong Tsé (371 A. C.- 289 A.C.) sustentava que os seres humanos são naturalmente bons e agem naturalmente de maneira moral. São dotados de compaixão e da capacidade de distinguir o bem do mal e, por isso o mal é resultado de influências externas.
Rousseau sustentou que o homem é bom por natureza, mas a sociedade corrompe-o.
Já vi quem defendesse o contrário… que o Homem é um ser mau por natureza:
Han Fei Tsé (280 A.C. - 233 A.C.) advogava que os seres humanos são naturalmente maus e precisam da educação e da pressão politica para se tornarem bons.
Hobbes formulou a célebre frase: “Homo homini lúpus” – “o homem é o lobo do homem”.
Contudo, não vejo completa razão em nenhuma das posições que se debatem. Segundo a minha (ingénua) forma de ver o Mundo, o Homem é por natureza neutro, e durante a vida forma a sua personalidade, que dependerá do meio em que se encontra e da sua forma de reagir a esse meio.
Mencio Mong Tsé (371 A. C.- 289 A.C.) sustentava que os seres humanos são naturalmente bons e agem naturalmente de maneira moral. São dotados de compaixão e da capacidade de distinguir o bem do mal e, por isso o mal é resultado de influências externas.
Rousseau sustentou que o homem é bom por natureza, mas a sociedade corrompe-o.
Já vi quem defendesse o contrário… que o Homem é um ser mau por natureza:
Han Fei Tsé (280 A.C. - 233 A.C.) advogava que os seres humanos são naturalmente maus e precisam da educação e da pressão politica para se tornarem bons.
Hobbes formulou a célebre frase: “Homo homini lúpus” – “o homem é o lobo do homem”.
Contudo, não vejo completa razão em nenhuma das posições que se debatem. Segundo a minha (ingénua) forma de ver o Mundo, o Homem é por natureza neutro, e durante a vida forma a sua personalidade, que dependerá do meio em que se encontra e da sua forma de reagir a esse meio.
Sem comentários:
Enviar um comentário